曾被視為風(fēng)口之一的互聯(lián)網(wǎng)家裝，正面臨著與線下傳統(tǒng)家裝同樣的痛點(diǎn)——持續(xù)不斷的投訴正在消減消費(fèi)者對(duì)于“線上”的信心。

日前，有媒體梳理發(fā)現(xiàn)，在幾大知名的消費(fèi)者服務(wù)平臺(tái)上，均有不少消費(fèi)者對(duì)互聯(lián)網(wǎng)家裝平臺(tái)表示不滿，投訴點(diǎn)主要集中在加盟的裝修公司不按合同要求裝修、漏項(xiàng)增項(xiàng)、偷換建材、層層轉(zhuǎn)包、工程延期、推卸責(zé)任等方面。比如，來(lái)自深圳的劉女士就在“黑貓投訴”和微博上同時(shí)發(fā)文，稱于2017年8月在土巴兔平臺(tái)簽訂合同裝修房子，但是出現(xiàn)了諸多問(wèn)題且難以解決。

公開(kāi)信息顯示，在資本市場(chǎng)上，土巴兔提交的赴港上市申請(qǐng)目前已經(jīng)失效，去年7月份上市齊家網(wǎng)股價(jià)長(zhǎng)期處于破發(fā)狀態(tài)。在業(yè)界看來(lái)，這固然與資本市場(chǎng)的寒冬有關(guān)，但一定程度上也說(shuō)明，市場(chǎng)認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)家裝模式的“顛覆性”并不是那么強(qiáng)。

對(duì)此，知名房地產(chǎn)律師李洪云指出，互聯(lián)網(wǎng)家裝模式的優(yōu)點(diǎn)在于：一是信息充足，可以快速比較多家公司，一站式選擇裝修公司和家居材料，比較方便節(jié)省時(shí)間；二是裝修平臺(tái)提供預(yù)算的計(jì)算方式，可以更清晰的知道預(yù)算；三是對(duì)于工程進(jìn)度和付款時(shí)間更清晰，有的平臺(tái)還實(shí)行尾款在一定期限內(nèi)的監(jiān)管。

不過(guò)，李洪云也指出，互聯(lián)網(wǎng)家裝模式也有三大弊端：一是業(yè)主無(wú)法看到裝修實(shí)例，只能看到圖片，裝修材料的質(zhì)量在訂購(gòu)之前是看不到實(shí)物的；二是不便于業(yè)主與裝修公司協(xié)商與修改合同條款；三是裝飾裝修承包人誠(chéng)信缺失，發(fā)生糾紛后，裝修公司與平臺(tái)互相推卸責(zé)任。

諸多案例顯示，一旦發(fā)生糾紛，互聯(lián)網(wǎng)家裝平臺(tái)與裝修公司的推諉扯皮，使得消費(fèi)者無(wú)所適從。蘋(píng)果裝飾、泥巴公社的跑路，就是前車之鑒。

對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士指出，互聯(lián)網(wǎng)家裝平臺(tái)并沒(méi)有解決家裝行業(yè)的痛點(diǎn)，只是將家裝行業(yè)與消費(fèi)者之間的流程和環(huán)節(jié)從線下轉(zhuǎn)移到了線上。當(dāng)消費(fèi)者不再滿足于獲取家裝產(chǎn)品和服務(wù)在渠道上的改變時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)家裝能夠給人們體驗(yàn)升級(jí)就相當(dāng)有限了。

在業(yè)界看來(lái)，在新零售時(shí)代，現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)家裝平臺(tái)應(yīng)該更深的介入上下游產(chǎn)業(yè)鏈，而不是長(zhǎng)期停留在倒賣(mài)流量上。只有真正解決傳統(tǒng)家裝無(wú)法破解的痛點(diǎn)和難題，才能獲得用戶和資本市場(chǎng)的認(rèn)可。